漫漫寻子路

在他的妻子试图自杀后，身为临时工的尼古拉的两个孩子也被迫离开他，并交由养父母抚养。一开始，这只是一项临时安排，然而在对尼古拉的住房条件进行评估后，塞尔维亚小村庄的社会福利办公室主任认为尼古拉太穷，无法为他的子女提供良好的生活环境。寡言少语的尼古拉决定向贝尔格莱德社会事务部提出申诉，并且决定步行300公里到达首都，向当局展现他愿意为他的孩子们付出巨大努力的决心。导演戈卢博维奇通过展现真实、动人的影像告诉观众这个不平等的故事。主人公尼古拉不仅用自己平和且坚韧的性格丈量了这个国家，也探索了是非之间的界限。这位顽强的父亲决心不向绝望屈服，踏上了一段重新定义“英雄”一词的英雄之旅。老古发表简单评价：“现实生活中总有很多不尽人意的事，其中之一就是很少能找到一个圆满的故事”毛姆，而这部电影也是这样冲击着我【2021-11-09】橘黄色发表简单评价：主人公有着和许多中国农民一样的质朴、沉默、倔强，在自己的孩子面前会流露出心里最柔软的爱。我想起自己的爸爸也曾经像他一样，挺身而出地保护着我，不让我受到欺侮。主人公遇到的许多公职人员都以法律的名义约束着他，却没有真正地倾听他的诉求。哪怕遇到再多困难，父亲都执着地努力着，希望也相信这个家可以重归完整，找回团聚的温暖。写到这里，惊讶地发现，他对生活的全部希冀和祈求，只是如此简单的一点点愿望。【2021-11-09】Hayward10发表简单评价：导演非常出色，手法相当克制，宁愿留白也不消费人物的苦难和观众的情绪，对于反抗、崩溃和爆发也拿捏得极为精准。【2021-11-09】Endymia发表简单评价：一个西西弗斯式的悲情英雄角色。媒体视角的缺失反而给我一种真实。起初我为父亲的木讷感到郁闷，后才发觉伶牙俐齿和门路灵通其实是一种特权。导演的改编将原本的故事放置进更大的塞维尔亚社会背景，使社会阶层的差距通过空间的置换可视化。多处出现的垂直线条是人物处于不自由的状态的隐喻。父亲将四把椅子集齐，开始吃起面包，我想，他应该坚信着，一家四口一定会重新回到饭桌前。【2021-11-09】DKyogre发表简单评价：一个能让我相信的故事，被男主的“素人”演技折服。不逃跑不寄希望于上帝，意志如此坚定能走去贝尔格莱德，相信也一定能全家团聚。结尾真的太棒！【2021-11-09】流星雨Louis发表简单评价：尼古拉打官司【2021-11-09】Ghost_uo发表简单评价：前面公路片的部分，描绘了作为普通民众和权力部门在对待主人公时的两种态度，其中普通人之间团结互助以及媒体报道的监督力量是生效的，至少可以挤出足够的善意来支撑主人公这300公里的路途。这条上访之路很自然的也就联系起我们的现实，但是似乎可以察觉到我们这里的媒体已经彻底死亡了，而人与人之间的关系也似乎呈现为一种互害的状态，是比电影里更艰难的一种现实……而主人公回到家中发生的事，直接打破了之前普通人互助的影片逻辑，像是乡村这种本该呈现为一种机械团结的地方也被一种疏离感渗透，那接下来的生活何去何从又回到了不确定的原点上，好像什么也没有改变。【2021-11-09】古月小杰诶发表简单评价：何以为家与在路上。最后找遗散的家具，独自一人坐在饭桌旁吃面包的镜头，简直是史上留白又最有力的镜头之一。映后艺联的王霞老师组织了一个简短交流会。其实最简单的回答就是，如果你是那个父亲，你会怎么做。【2021-11-09】边边发表简单评价：看的时候怀疑人生，觉得这一家子都精神问题，影后交流，才觉得可能是整个社会的畸形，南联盟的难弟，夹缝中生存的东欧【2021-11-09】少女心丁丁发表简单评价：沉默而隐忍，无力仍挣扎。贫穷怎么维持尊严，贫穷怎么保护家人。全员演技都很好，各阶级刻画入骨。【2021-11-09】十一伏特发表简单评价：300公里，相当于从石家庄到北京的距离，步行要花5天时间。公路片往往是两人以上作伴上路，而单人模式就要考验导演功力了，本片恰恰最好的段落就是没有对白的那些行动。避雨遇见流浪狗，形成互文映照，次日醒来短短一段就能产生情感震动。夜晚临时躲在废弃大楼过夜，遇上行窃也只是抢回来，没有说话。最展现克制情绪的，莫过于结尾回乡，默默地取回自家物品，一句争吵也没有。影片里至少提供三种解决问题的可能：暴力恐吓威胁、逃往异国他乡、寻求司法上诉，男主在知道其他两者可能前提下，依旧选择在体制框架内办事，这与营造出的克制情绪也恰是吻合的。桌椅板凳被别人偷走，寻找一圈摆回家里。可椅子上原本坐的家人，也被别人「偷走」，寻找了整部电影，却依旧没能回来。【2021-11-09】Babaou发表简单评价：超16mm胶片【2021-11-09】冰粉