郊游

一个酒鬼和他的两个小孩在台北几乎活不下来。他们和一个孤独的杂货店店员穿过马路，他可能会帮助他们过上更好的生活。小康是无用之人，在车水马龙中高举广告招牌维生，即便狂风暴雨亦屹立不摇。他举牌、点烟、尿尿，再举牌、点烟、尿尿，任车阵喧嚣从身旁呼啸而过。小康的生命中只有两个孩子，他们一起吃饭、一起刷牙、一起更衣，一起蜷曲着入睡。他们缺乏水电，总是在同一张破旧床垫上，伴着一颗高丽菜相拥而眠。整座城市彷佛都成了野狗咆哮游荡的废墟，河流也更遥远了。一个暴雨交加的夜晚，小康决定带上两个孩子，一同出航。Cheshire发表短评：这是一种现代艺术吧。这样拍，导演喜欢，觉得好。我不喜欢。【2021-01-10】虫子爸发表短评：补标【2021-01-10】赵旭丹发表短评：太惨了【2021-01-08】树叶Kamaじ舟发表短评：一个微电影能解决的小故事。非得长镜头拉成两小时。【2021-01-08】苹果头发表短评：看得第一部李康生的电影 但是具体剧情忘了【2021-01-05】脸盲的黄瓜发表短评：#cinema guild# 第一次品尝蔡明亮，这部片是要坚持看到最后的【2021-01-05】嘿嘿发表短评：碎片是通向生活真相的途径之一，或者唯一途径。蔡明亮导演的悟道之作。【2021-01-05】昔发表短评：说实话艺术还好，长镜头特别恶心【2021-01-05】通叔发表短评：海报比较好看...在风雨中，李康生举着牌子，哭了【2021-01-04】林浮云发表短评：⭐⭐⭐⭐⭐⭐【2021-01-04】阿怪发表短评：打扰了【2021-01-03】Eita君与猫发表短评：1.在城市的子宫中孕育着绵延的悲情 电影镜头对准的也不再是人物／故事本身 而是背后粘稠的生存状态 2.水、渴、雨、性的换喻 在阿彼察邦的《祝福》里也领教过一次 在蔡明亮的电影序列中更成为弥散的修辞【2021-01-03】垃圾分类员1号发表短评：适合在阳光温暖的午后无所事事又略带困顿的时候看，看蔡明亮观察人们【2021-01-03】狒狒发表短评：说实话，第一个镜头就让想到了侯孝贤，本人并不喜欢长镜头所以无法评论，但我感受得到边缘人物的挣扎和无奈，可能我的欣赏能力有待提高吧……【2021-01-02】不良少年安托万发表短评：我又在想电影到底是什么，该展现什么，塔科夫斯基说：“区不代表什么，区就是区”，可是本身不存在的东西，又怎么能以“真”打动人呢，究竟艺术和生活哪个更痛苦？【2021-01-01】DANIEL POO发表短评：A struggle at the bottom can also be said to be the struggle of people living in ruins and life paralysis.【2020-12-31】咏春发表短评：蔡明亮最爱的演员们和最爱的家人们，最好的景，最好的打光，最好的剧情和立意，一切都是完美的。他们生活在废墟里，但是好像又没什么，他们什么都没有，可是他们看上去也无所谓，照样能活下去。这个世界，这个生活，即使再不正常如废墟如被烧过被雨淋哭过似的墙也总有一些正常的、美好的、能提供帮助的，即使再不正常那也能照过。他们长久的看着一副由照片转制的壁画，我们看着影像化的壁画，“看”超越了媒体的界限，感受也同样超越了载体变得鲜活。真正的好电影是不用太多对话，而情节和情绪也照旧会自然发生和流动的，二刷丝毫不觉无聊或漫长。镜头之下的人物大多数时间里是被布景挤到角落的边缘的孤单的渺小的，可即使这样，他们也有一片期待的绿洲。【2020-12-31】西酉酥发表短评：我们的心都不柔软了，只知道自己的痛，不知道别人的痛。【2020-12-31】酷箔发表短评：与其说是一部完整的电影，每一个镜头更像是拥有独立表达的个体，在一个主题下被串联。是一部更适合美术馆情景的影片【2020-12-31】？发表短评：怒髮冲冠凭阑处【2020-12-30】